最近有一些报道纷纷表示，美国各个军种纷纷站出来表决心，要跟解放军决一高下，有些是真的，有些好像有点夸张。包括这两天有新闻说了，说美国海豹突击队高官出阵挑战，要跟中国是决一死战了。但是看了看报道，好像那个标题跟那个内容不太吻合，人家美国海豹这些军官和士兵表达的，好像不是那个意思。

美国海豹突击队军官说的话是什么呢？说，如果需要，他们必须做好战斗准备，包括在对方港口里面炸对方船只，甚至必要时，做好准备跟中国、俄罗斯这样对手作战，而且还有一句话怎么说的呢？反恐作战，跟恐怖分子打很危险，但是这个危险程度，比不了针对中国港口的行动，面对中国，担心的可不仅仅是小口径火器了，而且我们要担心中国的电子战和网络战能力。

人家说的话是很担心，说的是跟中国打很危险，结果这些发言，在国内某个媒体那一翻译就变了，而且还是个著名的媒体，变成什么呢？标题就改了，美国海军陆战队说，跟恐怖分子打没意思，我们想跟中国打。然后这篇文章配图，就配了一大堆中国的小口径武器。人家美国说的是，我们担心的不仅仅是小口径武器，是电子战信息战，结果文章里面根本就没提我们的电子战信息战能力。

如果美国的海豹陆战队队员要知道，我们是这么翻译的，估计气得吐血，您这是逼他钻进火力陷阱吗？不可否认，我们以后面对美国的挑战和遏制，美国是不会手软的，如果我们媒体天天说，美日震惊，美日拜服，美日抱头鼠窜，这年头傻子才信，但是，如果刻意去歪曲对手观点，难道就是知己知彼，就是客观，就是好事吗？

如果从宣传角度讲，其实我们的媒体做一些渲染，只要适当，也不是不能理解，可以激发一下全民的同仇敌忾嘛，但是要客观理性的去分析一下对手的思想、意图、士气等等这些因素，这种报道弄不好就要坏事。有的时候，夸大一些态度，会给人一些错误的感觉，误判对方那种决心和目的。

而我们的一些媒体，现在不是过于夸大威胁和敌意，就是过于强调了友善。典型的例子，就是前段时间，我们的媒体凭空捏造了一个所谓的南海八国联军，最后一看，除了美国，没有一个在中国是挑战领海的，美国也仅仅在西沙那块，利用了我们在国际法上相互的理解差异，在里面插个缝，表示一下，我对你的这个划分方式不满意，真正要说挑战领海，其实没有任何国家去干。

而我们的媒体怎么去渲染的？包括一些领导人，说了一句话，要么就是讲这个国家，整个对中国如何如何敌视，要么就是这个国家对中国瞬间怂之类的……这一类的误导性报道太多了，我们的民众都会普遍的把一些个观点，做一些错误理解，特别是把一些技术学术性观点，理解成一些政治态度。

举个例子吧，就是国外的一些学者，在解释一些政治派别思想之后，我们一翻译断章取义，就把一些政治理论概念的解释，当成了这个学者的个人观点，然后一群老百姓上去，觉得这个人对中国竟然如此不友好，进行一些围攻。最倒霉的是米尔斯海默，他跟中国关系那么好，最后我们的网民认为，他到中国来宣扬反华来了。

如果在大众中形成这么一个固定思维，我们周边都是敌人，最糟糕的情况是什么？就是我们老百姓会觉得，所有外来的信息都是威胁信息，所有外国人都是敌人，所有国家都是敌对我们的，那就有可能把应有的警觉和警惕，变成一种不必要的受害妄想，然后我们自己就把自己送到了被孤立的状态。这是美国人未必干得到，我们自己能干得到的事情。

媒体当然要有自己的态度，但是给公众的应该是尽可能准确的信息，不要以为美国的任何信息，一定要黑一遍才是爱国，不是这样，向受众全面展示中美之间真实的较量格局，这是媒体应该干的，这是老百姓应该接受的信息，这是我们未来在较量过程中真正的知己知彼，比起接飞盘，客观报道更体现正能量的良心。